哈佛研究比较134组审稿意见，AI在七项评价维度上领先人类专家

哈佛两名研究人员比较134组AI与人类审稿意见，结果显示AI在七个评价维度上整体领先。三位前学术期刊主编进行30次盲评，26次选择AI；核查具体论断时，AI的事实错误比例为5.5%，人类为15.9%。研究以 Claude Opus 4.8 生成意见并由 GPT-5.5 盲评，但主要涉及社会科学论文，尚不能证明AI可独立审查复杂数学证明，AI也可能过度挑错。