AI 辅助的 Z-Library 论文被指含至少 10 条无法找到的参考文献，Taylor & Francis 启动调查

robot facepalm Z-Library 是互联网上最大的盗版电子书库之一，提供数百万册免费图书和论文。

对于负担不起昂贵教科书和期刊订阅的学生和研究人员而言，它可能是一项有用资源。与此同时，多年来出版商一直试图通过下架通知和封锁命令将其下线，而美国当局也已对其所谓运营者提起公诉。

这种紧张关系正是本月早些时候发表于期刊 New Review of Academic Librarianship 的一篇论文的主题，作者是尼日利亚两所大学的两位图书馆员。

这篇论文

这篇经同行评审的学术论文并未选边站，而第一作者也友好地向 TorrentFreak 分享了他们的论文副本。虽然其结论未必立即具有新闻价值，但有一处引用一开始就格外引人注目。

一篇并不存在的 TorrentFreak 文章

在讨论针对 Z-Library 执法行动的一节中，作者写道，包括 Elsevier 和 Springer Nature 在内的主要学术出版商采取了类似的法律行动。该引用是一篇 2021 年的 TorrentFreak 文章，如下所示。

这一说法

问题在于，这项具体法律行动对我们来说还是首次听说。参考文献部分将该文章列为“出版商继续打击影子图书馆”，并链接至 TorrentFreak 首页。然而，我们从未发表过标题为该名称的文章。

我们确实报道过，Elsevier 和 Springer Nature 获得了针对 Sci-Hub 的英国封锁令，以及多个 Z-Library 域名因版权侵权指控而被暂时停用。然而，我们并不知道针对 Z-Library 有过这项具体法律行动。

更仔细地审视后，我们发现更多似乎对不上的说法。例如，该论文对 Z-Library 刑事案件的叙述称，美国司法部于 2022 年“逮捕了一些人”。

部分参考文献

美国司法部的官方新闻稿称，两名所谓运营者——我们当时报道过针对他们的起诉——是在阿根廷“应美国请求”而被捕的。论文为该新闻稿拟定的标题同样不存在。

这些不存在的引用看似合理，因为它们在契合的语境中引用了真实出版物和机构。然而，这并不意味着它们准确。逐一核对完整参考文献列表后，我们发现更多来源也存在这种情况。

该论文引用了 IP 法学教授 Daniel Gervais 于 2019 年发表于 Harvard Journal of Law & Technology 的一篇文章，题为“处于影子图书馆阴影下的知识产权未来”。所引期号的目录中没有这篇文章，所标页码刊载的则是两篇主题不同的文章。

同样的问题也出现在一篇 2019 年发表于 College & Research Libraries、署名 Carol Tenopir 及同事的文章中。所引期号中没有 Tenopir 撰写的文章。她确实合著过一篇 2019 年关于相近主题的文章，但那篇文章发表在另一本期刊上，标题也不同。

其他无法找到的引用还包括一篇 2019 年署名 Björn Brembs 的文章、几篇署名 Smith、Piper、Okike 和 Aronson 的文章，以及一份关于“影子图书馆潜在隐患”的 Kaspersky 报告。

总体而言，在论文所列的 44 条参考文献中，我们至少有十条难以找到，此外还有一些文献并不一定支持文中所述的主张。

一个显而易见的问题是，这些神秘参考文献究竟从何而来。论文的致谢部分或许能提供正确方向的线索，因为其中提到研究与写作过程使用了 AI。

作者写道：“我们确认，在筛选大量文献并提取相关信息的过程中使用了 Consensus AI。”他们补充说，ChatGPT 被用于改进论文部分内容的语言。

致谢

众所周知，AI 聊天机器人会编造参考文献，有时还会使用看似合理的标题，并将这些文献署名给该领域的真实专家。这或许可以解释此次发现，尽管这并不能证明这些参考文献是 AI 编写的。

我们还使用 AI 检测工具 Pangram 对论文的摘要和结论进行了检测。对于这两个部分，该工具都报告称：“文本 100% 可能是 AI 生成的。”这类工具并不完美，可能会产生误报，但这一结果与整体情况相符。

Pangram 的结论

如果这些错误是由 AI 造成的，那就颇具讽刺意味。这意味着，一篇由 Taylor & Francis 出版、发表在商业性同行评审期刊上的论文，竟依赖 AI 来撰写有关 Z-Library 的内容。与此同时，许多权利人正起诉 AI 公司，指其使用影子图书馆训练 AI 模型。

有意思的是，论文明确警告称，Z-Library 等网站会损害出版商的收入，而这些收入用于资助同行评审和编辑工作。

文中写道：“Z-Library 的广泛使用对学术出版的可持续性构成了重大挑战。出版商依靠订阅费和付费墙，为学术作品的同行评审、编辑和发行提供资金。”想必这同样是由 AI 生成的。

论文没有提及同行评审通常没有报酬这一问题，而这一问题正是近期针对包括 Taylor & Francis 在内的主要学术出版商提起的一起诉讼的核心。

第一作者最初向我们分享了论文副本，但没有回答我们关于这些神秘参考文献的后续提问。我们也询问 Gervais、Bremms 和 Tenopir，署名归于他们的那些论文是否确由他们撰写，但他们同样没有回应。

出版商 Taylor & Francis 确实作出了回应，并表示正在调查此事。

一名 Taylor & Francis 发言人告知 TorrentFreak：“我可以确认，此事已交由我们的编辑与出版伦理及诚信团队处理，他们将调查您提出的疑虑。”

调查仍在进行之际，出版商不愿进一步置评。论文最终会被更正还是撤稿，目前尚无定论。

—

论文《Z-Library 与全文获取：推动知识民主化，还是破坏版权伦理？》可通过此处获取。