跳到正文
原文
Hacker News· rzk·· 4 小时前精选AI 评分76

GVS5H 让 5 个 Qwen3.8-27B 模型达到 Fable 5 水平

Five Qwen3.8-27B models match Fable 5 Using GVS5H Harness

AI 导读

GVS5H 通过基于账本的零样本自编排,让 5 个 Qwen3.8-27B 模型在编码评测中达到 Fable 5 水平。其中,本地 Qwen3.8-27B 在 LiveCodeBench 100 道难题上的 pass@1 从 66.8% 提升至 92.4%。

推荐理由

零样本自编排通过共享文件系统保存计划、笔记与当前解法,并提供跨 11 个模型的实测和复现入口,便于评估成本收益与适用边界。

正文 · AI 翻译

GVS5H:Gorilla 对阵 5 名人类

Five boys standing on one another's shoulders, together as tall as a single gorilla beside them

slee-persis%2FGVS5H | Trendshift

结果

Accuracy on LiveCodeBench, single call versus with manager, for seven models against Claude Fable 5's single-call score

Opus 5 在脚手架的较早版本上运行,通过 OpenRouter 一次性调用完成,而非在固定后端上运行五次。

Average cost per task against accuracy, single call versus with manager, on a log-scale cost axis

What one pass costs — LCB-100, 5 passes, single call vs manager, against Fable 5

摘要。 前沿编码性能通常需要以更高的成本使用更大的专有模型来获得。我们提出一种基于账本的零样本自我编排方法,这是一种无需训练的方法:同一模型的新实例通过共享文件系统进行问题分解与协调,该文件系统保存计划、笔记和当前解答。在 LiveCodeBench 最新的 100 道困难题目上,该方法针对 11 个开放权重和封闭权重模型,在固定后端上最高提升了 25.6 个百分点,并提供了两条达到前沿水平准确率的路径。经编排的 Qwen3.8 Flash Next 以 9% 的成本达到 93.0% 的 pass@1,相比之下 Fable 5 为 90.4%;本地部署的开放权重 Qwen3.8-27B 则从 66.8% 提升至 92.4%。提升并非普遍存在:有些模型没有变化,表现甚至更差。对轨迹记录的分析将提升归因于任务分解和持久化上下文。推理时的组织方式能够以一小部分成本接近前沿编码准确率,在使用可自托管权重时甚至可以略微超过。

— 论文

运行代码

需要 uv,以及用于测试目标模型的 API 密钥。

cd codebase/v2-current
export OPENAI_API_KEY=...

LCB_RELEASE=release_v6 \
ESCALATION_CLOUD_MAX_TOKENS=128000 \
ESCALATION_CLOUD_TIMEOUT=7200 \
MULTIAGENT_MODEL=openai:gpt-5.6-terra \
uv run --no-project --python 3.12 --with 'datasets<4' --with numpy --with anthropic \
  python escalation/run_bench.py --engine multiagent --only lcb --lcb 100 --parallel 8
  • --engine multiagent 运行管理器;--engine single 是单次调用基线。
  • 其他模型:anthropic:<model>、dashscope:<model>、openrouter:<model>,每个都有各自的 *_API_KEY。
  • pass@1 分数会在末尾打印。结果写入 runs/results.json,工作区写入 runs/ws/。

许可证

代码采用 MIT 许可证。论文、图表和运行数据采用 CC BY 4.0。LiveCodeBench 分支、基准题目陈述 和 LaTeX 模板文件保留各自的许可证。查看 NOTICE.md 以了解 哪些许可证适用于哪些路径。

来源:Hacker News · github.com