艺术家 David Revoy 更新作品许可：禁止一切 AI 衍生
License update: AI derivation prohibited on all my art, lore, stories, comics
艺术家 David Revoy 发布声明，禁止任何对其作品（包括 Pepper&Carrot、MiniFantasyTheater、Avian Intelligence 等）的 AI 生成衍生，涵盖 AI 图像、剧本、互动漫画与游戏画面。
一位艺术家公开禁止 AI 对作品做衍生并容忍语法翻译等 AI 辅助工具，可与现有 CC 许可在 AI 衍生上的缺位做对比。
发布于 2026 年 10 月 8 日
目录
左右对比：左侧是一张原始的铅笔素描；右侧是有人发给我的、由 AI "完成"的衍生版本……
作为一名网络漫画作者，我以自由文化许可证发布我的作品，只使用自由开源软件进行创作，并且拥有广受欢迎的故事与画作，我正面临一种新的许可问题。
我使用超过十年的 Creative Commons 许可证（Pepper&Carrot 使用 CC By，MiniFantasyTheater 使用 CC By-Sa）缺少一个选项：禁止 AI 生成衍生作品的可能性。
而我现在确实需要建立类似这样的规定。
AI 生成的衍生作品？
我在此谈论的是直接受我的创作、角色、世界观或故事启发而产生的 AI 生成图像或文本。那是因为如今，你可以向任何 AI/LLM 提示一段 Pepper&Carrot 的同人文，它就会输出一段非常详尽的内容，了解这些角色、他们的魔法以及他们的说话方式。关于我故事、漫画和画作的一切都已被用于训练。
结果就是，我现在每天都会收到来自动画工作室、互动漫画出版商、网络或纸质漫画出版商、游戏开发、软件开发或即兴的 AI 漫画作者的邮件，询问我是否允许他们基于我的画作进行 AI 衍生。
本周每天超过 三封。
截图：向任何 AI 询问一段 Pepper&Carrot 故事如今已轻而易举。一切都已被训练过了。
难以管理
阅读所有这些邮件并一一回复拒绝变得太过疲惫，而且随着邮件源源不断地涌来，现在已经不可能做到了。尤其是因为他们中的大多数还用 AI 来撰写冗长而草率的邮件。
我愿意想象，如果我的许可证在 Creative Commons 之后明确写上 "禁止 AI 衍生"，这样的邮件数量可能会减少。
我真心希望 Creative Commons 能够站出来并更新他们的缩写组合（BY、SA、NC、ND），以纳入类似这样的内容，但我看不到他们有任何在这方面努力的迹象，而且当我阅读他们的博客时，我不抱希望他们会处理这个问题。
于是，我决定主动采取行动，自己动手做点什么。
一个 AI 衍生的例子：我的画作被 Temu 上的一个账号在 AI 生成的照片上重复使用。
声明
作为一名艺术家，我不希望我的画作、世界观、故事或漫画出现 AI 生成的衍生作品。这意味着在衍生作品中，AI 被用于生成或实质性地取代了创意构思、创作过程或视觉呈现的发展。
我在此明确禁止基于我的画作进行的 AI 生成衍生：故事、世界观、同人文、剧本、AI 生成图像、渲染图以及漫画。
举例如下：
- 我不希望任何出版商带着 Pepper&Carrot 的 AI 生成前传漫画来找我。
- 我不希望出现使用 AI 绘图的 Pepper&Carrot 电子游戏。
- 我不希望出现由 AI 管理动画的 MiniFantasyTheater 互动漫画。
本声明将补充并更新自 2026 年 3 月 以来所有 Pepper&Carrot 代码仓库中已有的 "禁止 AI" 投稿政策。
一个 AI 衍生的例子：由一位想在亚马逊上销售 Pepper&Carrot 前传衍生作品的出版商发给我的概念验证画作。
执行
作为一名欧洲艺术家，我受益于著作人身权的保护（参见https://en.wikipedia.org/wiki/Moral_rights）。作者只需在著作人身权可以被强制执行之前"主张"它们。这就是这篇博客文章的目的。
为了传达这一执行，我很快会在我的知识共享许可证旁边以及任何我能做到的地方写上一小段"禁止 AI 衍生"的内容。我将从今天开始这一更新，并将其回溯到之前的作品和漫画上，但这可能需要一些时间。
当然，我也邀请我的所有观众举报在网上或现实生活中发现的对我作品的 AI 衍生创作。有些内容会很容易举报并下架，有些更大的案例可能需要诉诸法庭，而我认为由于我的明确声明，我已经准备好了。
一个 AI 衍生的例子：由一位用户发给我，他以为我会乐于为我的每周漫画 Avian Intelligence 接收生成的想法……
细微差别
我意识到，在当前的技术世界中，在这里要求 100%"无 AI"的衍生纯粹是不可能完成的任务。所以这里有一些细微差别。
我将容忍使用接受了 AI 贡献的软件。我本人在一个接受了 AI 代码贡献的项目——Linux 操作系统上每天进行绘画和创作。Debian 或 Ubuntu 也是如此：它们是我的 KDE Neon 操作系统的基础。我不喜欢它们的政策，但我接受现状，因为目前对我来说不可能在别的系统上进行绘画。
我还将容忍使用 AI 驱动的语法、校对和翻译工具。主要用于纠正人工撰写的文本，或协助使用一个人已经掌握的语言。在过去几年中，许多网络服务或工具（如 Google Translate 或 DeepL）转向在底层使用 AI/LLM，许多具有 AI 功能的翻译软件也是如此，我一遍又一遍地收到关于它们的相同请求。我也想说清楚：我不鼓励 AI 辅助翻译或自动翻译。翻译是一门人类的艺术，它需要强大的艺术指导、深厚的跨文化知识以及一定水平的创造力，尤其是对于幽默。我很了解这一点，因为 Pepper&Carrot 是一个拥有数百名翻译贡献者、69 种语言、12 年贡献和社区努力的项目。
可能还有其他细微差别适用，这些细微差别的真正目标是在将低投入的机会主义机器生成的糟粕区分开的同时保留人类创作的作品。我认为在两者之间划清界限总是会比较容易的。
一个 AI 衍生的例子：有人觉得有品位地说他们可以用 AI 重制 Sintel——Blender 开放电影，采用我的概念艺术和艺术指导，并发送了一个概念验证……
来源：Hacker News · davidrevoy.com