Oura 再次起诉 Ultrahuman Ring Pro，要求禁止其在美国销售

智能戒指制造商 Oura 再次起诉印度竞争对手 Ultrahuman，试图阻止其 Ring Pro 在美国销售（如图所示）。就在几个月前，重新设计的 Ring Pro 还帮助这家总部位于班加罗尔的初创企业在一项进口禁令之后重返美国市场。本案是 Oura 针对包括 Samsung 和 RingConn 在内的竞争智能戒指制造商提起的一系列专利纠纷中的最新一起。

在周四提交给得克萨斯州一家联邦法院的诉状中，Oura 指控 Ultrahuman 的 Ring Pro 侵犯了两项专利，这些专利涵盖该戒指的设计和内部组件，包括电池和传感器。Oura 正寻求金钱赔偿以及一项永久禁令，以阻止 Ultrahuman 销售这款戒指。

Ultrahuman 重新设计的 Ring Pro 于 2 月推出，并在 3 月获得美国海关与边境保护局的有利裁决，为这家初创企业重返美国市场铺平道路。此前，美国曾对 Ultrahuman 的 Ring Air 实施进口禁令；该禁令是在 Oura 去年 8 月获得国际贸易委员会的一项专利侵权裁决后生效的。

“Ultrahuman 有着抄袭 Oura 创新成果的前科，2025 年 ITC 对该公司的裁决便证明了这一点，”Oura 发言人在发给 TechCrunch 的声明中表示。“Ultrahuman 推出了重新设计的戒指，却未能解决持续侵犯 Oura 专利的问题，反而试图利用我们的创新以及我们建立的市场领先地位牟利。”

Oura 称，海关部门的裁决仅涵盖此前争议所涉及的专利，并不包括其最新诉讼中引用的两项专利：D804,471 和 12,769,363。公司在立案文件中表示：“为保护其专利权，Oura 现在不得不提起这份专利侵权诉状。”

其中一项专利 12,769,363 还很新。该专利于 10 月 20 日授予 Oura，就在公司提起诉讼前两天。它涵盖一种智能戒指设计，其中包含弧形电池、电路板、磁铁和传感器等内部组件。

Oura 还在诉讼中将总部位于得克萨斯州的电子设备制造商 SVTronics 列为被告。诉状称，SVTronics 在得克萨斯州普莱诺的一处工厂制造 Ring Pro，据称是在 Ultrahuman 的指示和控制下进行的。诉状还指控，两家公司通过在美国制造、进口和销售该设备侵犯了 Oura 的专利。

Oura 和 Ultrahuman 自 2023 年起便围绕专利发生纠纷，当时 Oura 因 Ring Air 起诉这家印度初创企业，而 Ring Air 曾帮助 Ultrahuman 在美国打响知名度。Oura 于 2024 年又向美国国际贸易委员会另行提起诉讼，帮助其于去年赢得一项裁决，进而导致 Ring Air 被禁止进口。

Ultrahuman 并非唯一面临 Oura 法律压力的竞争对手。该公司还对包括 Samsung、RingConn、Circular 和 Zepp Health 在内的智能戒指制造商提起专利侵权诉讼。其中一些争议已通过许可协议解决，RingConn 和 Circular 同意向 Oura 支付专利使用费，以继续销售其产品。

这场争议出现在智能戒指市场持续增长之际。研究机构 IDC 预计今年全球出货量将增长 12.8%，达到 4.9 million 台，并在 2030 年达到约 6.3 million 台。尽管 Oura 仍是这一品类中的领先企业，Ultrahuman 则是日益增长的竞争对手之一。

这场诉讼还发生在 Oura 搁置其 $2.2 billion IPO仅数周之后，该公司称市场存在“不确定性”。该公司持续为其智能戒指增加新功能，并于本周早些时候推出新的健身指标，帮助用户了解锻炼如何影响其心血管健康。

9 月，Ultrahuman 从包括 Qualcomm Ventures 和 Labcorp 在内的投资者处筹集了 $70 million，这家初创公司的估值约为 $365 million。该初创公司还正与 Qualcomm 合作开发一款新型智能戒指，该设备可以在本地运行更多软件；公司希望将业务从健康和健身追踪拓展至 AI 交互和游戏等领域。

Ultrahuman 未回应置评请求。

当您通过我们文章中的链接购买商品时，我们可能会获得少量佣金。这不会影响我们的编辑独立性。

Jagmeet 为 TechCrunch 报道印度的初创企业、科技政策相关动态以及其他所有重大科技领域进展。他此前曾任 NDTV 首席记者。

您可以发送电子邮件联系 Jagmeet 或核实其对外联络信息：[email protected]。

查看简介